民间借贷纠纷 （2018）鲁09民终551号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、2012年3月1日至2012年11月15日，两被告多次向腾飞公司转款与涉案借款是否具有关联性。针对争议焦点一，一审法院认为，涉案借款虽实际由宋吉生经办，但根据借据中载明的出借人系原告王立业，且被告李瑞俊亦在借据中签字认可，其作为完全民事行为能力人理应知晓系向谁借款及在借款人处签字摁指印所应承担法律后果。且原告提交证明证实了借据中的王立叶系笔误，腾飞公司职工王立业与借据中的王立叶是同一人。借款合同作为合同的一种，根据合同相对性原理，原告王立业持该借据向一审法院起诉，符合法律规定，故一审法院认定原告主体适格。另，结合两被告关于“该款实际是向腾飞公司借取，与原告无关，自2012年3月1日起向东方公司转款至11月份借款已经归还”的辩称可以看出，两被告并未否认收到过该笔款项，仅是认为出借人系腾飞公司，其收到的系腾飞公司支付的款项。综上，一审法院认定原告王立业主体适格且涉案借款已完成交付。至于资金来源问题系原告王立业及宋吉生与腾飞公司之间的经济往来问题，与本案无关。针对争议焦点二，一审法院认为，原告主张两被告现尚欠其借款本金250000元及利息,提交借据
摘要
李瑞俊、谢新国民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终551号上诉人（原审被告）：李瑞俊，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢新国，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住肥城市。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立业，男，1975年12月13日出生，汉族，居民……