合同纠纷 （2021）辽14民终6号

本案系租赁合同纠纷，《租赁合同》的相对人为刘锦琦和葫芦岛市亨德鑫龙湾生态园餐饮有限公司，合同签订后，刘锦琦成立葫芦岛翊源文化产业有限公司并实施经营。虽然《租赁合同》的合同相对人是刘锦琦及葫芦岛市亨德鑫龙湾生态园餐饮有限公司，葫芦岛翊源文化产业有限公司仅为租赁场所的实际经营人，并非合同相对人，可以作为第三人参与诉讼，并不是适格的原告，但刘锦琦作为《租赁合同》的相对人，是本案适格的原告。一审法院只能裁定驳回葫芦岛翊源文化产业有限公司作为原告的起诉，而对于刘锦琦的起诉应进行实体审理。故一审法院以主体不适格为由裁定驳回刘锦琦的起诉，于法无据，应予以纠正。另，本案与葫芦岛市亨德鑫龙湾生态园餐饮有限公司起诉刘锦琦的租赁合同纠纷是基于同一案由和事实，为便于查清案件事实，应将两案一并处理，更有利于两案裁判标准和案件的稳妥处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2003号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张国军审判员　　宋冬梅

本案系租赁合同纠纷，《租赁合同》的相对人为刘锦琦和葫芦岛市亨德鑫龙湾生态园餐饮有限公司，合同签订后，刘锦琦成立葫芦岛翊源文化产业有限公司并实施经营。虽然《租赁合同》的合同相对人是刘锦琦及葫芦岛市亨德鑫龙湾生态园餐饮有限公司，葫芦岛翊源文化产业有限公司仅为租赁场所的实际经营人，并非合同相对人，可以作为第三人参与诉讼，并不是适格的原告，但刘锦琦作为《租赁合同》的相对人，是本案适格的原告。一审法院只能裁定驳回葫芦岛翊源文化产业有限公司作为原告的起诉，而对于刘锦琦的起诉应进行实体审理。故一审法院以主体不适格为由裁定驳回刘锦琦的起诉，于法无据，应予以纠正。另，本案与葫芦岛市亨德鑫龙湾生态园餐饮有限公司起

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终6号上诉人（原审原告）：刘锦琦，男，汉族，1973年2月9日生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。上诉人(原审原告)：葫芦岛翊源文化产业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街中段。法定代表人：刘锦琦，该公司经理。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市亨德鑫龙湾生态……