机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终20342号

本案二审争议焦点有二：一是人保布吉公司申请重新鉴定理据是否充分；二是原审判决认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费金额是否有误。关于争议焦点一，经审查，案涉鉴定机构系原审法院摇珠选定，该机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，人保布吉公司并无充分证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院未准许人保布吉公司的重新鉴定申请，并根据案涉鉴定意见计算相应赔偿费用，符合法律规定，本院予以维持。现人保布吉公司再次向本院申请重新鉴定，本院亦不予接纳。至于争议焦点二，首先，除口头异议外，人保布吉公司并无证据证明原审判决认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额存在不合理之处。其次，朱玉辉还提供了大量证据证明其符合城镇标准计算条件和相应的误工费损失，人保布吉公司并无相反证据予以推翻。原审法院已经根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行认定并依法判决，合法合理，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保布吉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

本案二审争议焦点有二：一是人保布吉公司申请重新鉴定理据是否充分；二是原审判决认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费金额是否有误。关于争议焦点一，经审查，案涉鉴定机构系原审法院摇珠选定，该机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，人保布吉公司并无充分证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院未准许人保布吉公司的重新鉴定申请，并根据案涉鉴定意见计算相应赔偿费用，符合法律规定，本院予以维持。现人保布吉公司再次向本院申请重新鉴定，本院亦不予接纳。至于争议焦点二，首先，除口头异议外，人保布吉公司并无证据证明原审判决认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额存在不合理之处。其次，朱玉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20342号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布告街道信义假日名城溢芳园S102号商铺（及二楼）。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉辉，男，1956年3月27日出生，汉族，住广东省广州……