承揽合同纠纷 （2019）苏0509民初1605号
裁判要旨
原、被告双方签订的《苏州市震盛彩板钢构有限公司定制合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。 合同签订后，原告震盛公司依约为被告腾超公司安装了活动板房，工程完工后，双方对工程量重新进行了测算，并由《苏州市震盛彩板钢构有限公司定制合同》中甲方即被告腾超公司签字人员白云山作为见证人在工作量明细单中签字，应视为被告腾超公司对明细单中工程量的认可。 根据合同约定，施工中工程量变更的，完工后按实结算，故本院认定案涉活动板房工程款合计699400元（1460×290＋1200×230）。 合同签订后，被告腾超公司合计向原告付款270000元，被告腾超公司虽称另有莫宁斌向毕某支付的50000元亦是支付案涉工程款，但仅提交了银行转账记录予以证明，且原告震盛公司及毕某均不予认可，因被告所举证据不足以证明其主张，故本院不予采信。 根据合同约定，被告腾超公司应于2018年6月30日前付清全部的款项，但被告腾超公司仅支付了270000元，余款拖欠不付，显属欠理。 故对于原告震盛公司要求被告腾超公司支付余款429400元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付逾
摘要
1605苏州市震盛彩板钢构有限公司与山东腾超建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1605号原告：苏州市震盛彩板钢构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村27组。 法定代表人：梁尊平，董事。 委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 被告：山东腾超建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路10777号北楼304室。 法定代表人：陆国志，董事长。 委托诉讼代理人：任俊，江苏……