非法吸收公众存款 （2017）川01刑终589号

上诉人（原审被告人）张砾丹在参与昊远公司经营管理活动中，违反国家金融管理规定，未经金融主管机关批准，采取公开宣传“投资项目”、承诺固定利息回报的方式，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张砾丹主动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人张砾丹及辩护人所提张砾丹仅是公司挂名法人，并非实际控制人和领导指挥者，且未从公司获取提成，未使用非法吸收的款项的上诉理由和辩护意见，本院认为，张砾丹虽非昊远公司实际控制人，但其担任公司法定代表人期间，明知该公司未经依法批准向社会公众以承诺固定利息方式非法吸收存款，仍积极参与公司前期“投资项目”洽谈、向客户推介、签订“债权投资合同”及提供账户收取投资款项等管理事务，对该公司非法吸收公众存款的整体犯罪活动起到重要作用，原判已充分考虑其在犯罪活动中的地位和作用予以量刑，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于上诉人张砾丹及辩护人所提张砾丹有自首情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，张砾丹任职期间参与非法吸收公众存款金额超过100万元，属数额巨大，依法应处三年以上十

上诉人（原审被告人）张砾丹在参与昊远公司经营管理活动中，违反国家金融管理规定，未经金融主管机关批准，采取公开宣传“投资项目”、承诺固定利息回报的方式，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张砾丹主动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人张砾丹及辩护人所提张砾丹仅是公司挂名法人，并非实际控制人和领导指挥者，且未从公司获取提成，未使用非法吸收的款项的上诉理由和辩护意见，本院认为，张砾丹虽非昊远公司实际控制人，但其担任公司法定代表人期间，明知该公司未经依法批准向社会公众以承诺固定利息方式非法吸收存款，仍积极参与公司

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终589号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）张砾丹，女，1990年4月30日出生，汉族，大专文化，成都昊远资产管理有限公司法定代表人，户籍所在地四川省广元市市中区。2016年3月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人邱文锋，四川恒和信律师事务所……