合同纠纷 （2017）冀09民终2782号

“‘调解协议’系原、被告为解决土地承包经营权纠纷而签订的书面协议，通过该协议第一、二条的约定双方对争议的土地承包经营权进行了和解确认，因双方均持有争议土地的成本经营权证书……原、被告应向有关行政主管部门解决”。本案中上诉人自1999年二轮承包耕种争议土地至今，虽然双方均持有争议土地的承包经营权证书，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理，（三）依前两项无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。同时作为发包方的村委会也出具证明争议土地承包经营权属二上诉人，因此上诉人拥有争议土地的承包经营权，故而协议实属涉及土地承包经营权的转让，因此根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。争议土地有事实及法律依据上诉人取得土地承包经营权的，转让合同

“‘调解协议’系原、被告为解决土地承包经营权纠纷而签订的书面协议，通过该协议第一、二条的约定双方对争议的土地承包经营权进行了和解确认，因双方均持有争议土地的成本经营权证书……原、被告应向有关行政主管部门解决”。本案中上诉人自1999年二轮承包耕种争议土地至今，虽然双方均持有争议土地的承包经营权证书，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理，（三）依前两项无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2782号上诉人（原审原告）：常广江，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住泊头市。上诉人（原审原告）：常广岭，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩金英，女，1944年9月2日出生，汉族，农民，住泊头市。上诉人常广岭、常广江因与被上诉……