合同纠纷 （2016）吉06民终140号

骆钜舰主张农村信用联社返还本金31万元，并提供了由农村信用联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖“农村信用联社河口信用社”公章的股本金分户账予以证实。虽然骆钜舰及案外人骆鸿等四人持同一组证据即四份股本金分户账单据（含他人姓名）分别起诉农村信用联社，主张返还相应本金。但该组单据中王玉杰无法找到，而车晓红持有的股本金分户账单据与骆鸿等人不一致。同时，该四人在公安机关报案和本次起诉所提供的证据及陈述一致，该四人起诉金额总计未超过四份单据的总额，不存在重复起诉的情况，且没有他人持相关单据主张权利。现李忠杰的行为已被人民法院生效的刑事判决认定集资诈骗罪，但依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖农村信用联社河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明农村信用联社河口信用社在管理过程中存在明显过错。所以根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的

骆钜舰主张农村信用联社返还本金31万元，并提供了由农村信用联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖“农村信用联社河口信用社”公章的股本金分户账予以证实。虽然骆钜舰及案外人骆鸿等四人持同一组证据即四份股本金分户账单据（含他人姓名）分别起诉农村信用联社，主张返还相应本金。但该组单据中王玉杰无法找到，而车晓红持有的股本金分户账单据与骆鸿等人不一致。同时，该四人在公安机关报案和本次起诉所提供的证据及陈述一致，该四人起诉金额总计未超过四份单据的总额，不存在重复起诉的情况，且没有他人持相关单据主张权利。现李忠杰的行为已被人民法院生效的刑事判决认定集资诈骗罪，但依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终140号上诉人（原审被告）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所：吉林省白山市。法定代表人：王淑娟，理事长。委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆钜舰，女，1948年9月22日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司退休职工，住吉林省白山市。委托代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。上诉人白山市浑江区农……