追偿权纠纷 （2021）冀09民终950号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”一、关于陈俊发诉求合理性及证据效力问题。1、陈俊发诉求违反民事权利义务对等原则。沧州谊发纸制品公司系由澳大利亚籍华人吕忠堂于1996年7月投资16万美元成立的外商独资企业，自公司成立起至2005年7月变更法定代表人为吕忠堂之日止，陈俊发一直为该公司法定代表人，任公司董事长并负责该公司经营。公司为工人发放工资属正常支出费用，且当时大多以现金方式发放。但工人预支工资并不能得出欠付工资的必然结论。陈俊发在未提供其负责沧州谊发纸制品公司经营期间的相关收入、支出、纳税、债权、债务等相关证据的情况下，单独抽取部分支出费用向沧州谊发纸制品公司主张权利，违反民事权利义务对等原则。2

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”一、关于陈俊发诉求合理性及证据效力问题。1、陈俊发诉求违反民事权利义务对等原则。沧州谊发纸制品公司系由澳大利亚籍华人吕忠堂于1996年7月投资16万美元成立的外商独资企业，

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终950号 上诉人（原审原告）：陈俊发，男，1961年3月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：沧州谊发纸制品有限公司。住所地：河北省黄骅市东城工业小区1号。 注册号：企独冀沧总字第130900100340号。 法定代表人：吕忠堂，总经理。 委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。 上诉人陈……