债权转让合同纠纷 （2017）川06民终568号

《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被上诉人何琼将其对案外人曾维华享有的部分债权转让给上诉人罗梦溪，并签订《债权转让协议》，按照合同法第八十条的规定，债权人转让权利应当通知债务人。被上诉人认可在《债权转让协议》签订后并未通知曾维华，且杨刚称“曾维华已将欠款支付给了金山源公司”，故上诉人罗梦溪与被上诉人何琼签订的《债权转让协议》已无法履行，该《债权转让协议》应当予以解除。一审判决认为“本案中债权转让协议已履行完毕，不存在解除事由”的认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0683民初5777号民事判决；二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。上诉人罗梦溪预交的二审案件受理费5488元予以退回。审判长　姚　峻审判员　贾华荣审判员　江　黔二〇一七年

《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被上诉人何琼将其对案外人曾维华享有的部分债权转让给上诉人罗梦溪，并签订《债权转让协议》，按照合同法第八十条的规定，债权人转让权利应当通知债务人。被上诉人认可在《债权转让协议》签订后并未通知曾维华，且杨刚称“曾维华已将欠款支付给了金山源公司”，故上诉人罗梦溪与被上诉人何琼签订的《债权转让协议》已无法履行

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终568号上诉人（原审原告）：罗梦溪，女，汉族，1982年12月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何琼，女，汉族，1972年9月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杨刚，男，汉族，1968年6月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系何琼之夫。被上诉人（原审被告……