合同纠纷 （2019）赣11民终1179号

该份电子银行回单上的附言内容没有得到被告确认，且回单上记载的付款人为邓某；确认书属邓某作为证人对涉案事实所出具的一份证言，但邓某不到庭作证，其证言不能单独作为认定事实的依据。综上，原告对其主张的与被告公司存在挂靠关系的事实不能举证证明，其提供电子银行回单反映付款人为邓某，证人邓某没出庭作证，该份证人证言不能单独作为认定事实的依据，故原告主张其与被告存在挂靠关系及据此向被告公司账户汇款180万元保证金的事实不能成立，故原告福建华础投资有限公司不属于本案实体法律权利义务关系的主体，不是本案适格的民事诉讼原告，无权向被告主张返还80万元保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项、第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告福建华础投资有限公司的起诉。本院认为，本案上诉人福建华础投资有限公司在一审中提交了邓某汇往宇轩建业集团有限公司80万元的电子银行业务回单，该回单中明确载有“华础投资投标保证金-宇轩”字样。同时，邓某于2019年1月26

该份电子银行回单上的附言内容没有得到被告确认，且回单上记载的付款人为邓某；确认书属邓某作为证人对涉案事实所出具的一份证言，但邓某不到庭作证，其证言不能单独作为认定事实的依据。综上，原告对其主张的与被告公司存在挂靠关系的事实不能举证证明，其提供电子银行回单反映付款人为邓某，证人邓某没出庭作证，该份证人证言不能单独作为认定事实的依据，故原告主张其与被告存在挂靠关系及据此向被告公司账户汇款180万元保证金的事实不能成立，故原告福建华础投资有限公司不属于本案实体法律权利义务关系的主体，不是本案适格的民事诉讼原告，无权向被告主张返还80万元保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1179号上诉人（原审原告）：福建华础投资有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山社区梅岭路****503，统一社会信用代码91350582MA349EC77T。法定代表人：方海忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宇轩建业集团有限公司，住，住所地江西省万年县建德……