财产损害赔偿纠纷 （2019）冀05民终4051号

该纠纷所争议的土地不在双方的宅基地使用范围内，系农村闲散用地，究竟应该归谁使用，首先应对“牛棚房地基文书”有正确的理解。该文书的“买卖”标的应理解为：牛棚范围以内的房子和土地（不能超出牛棚这个范围）。不应机械理解文书中所表述的东西长4丈2尺。争议之地在“牛棚南房”东边、“向东和道”南边，文书也显示“南边向东和道一条”，因此争议之地并不在牛棚范围以内，其次，村委会最新的意见仍是该争议闲散地归李雪旦使用。综上分析，应认定原告李雪旦对该闲散地拥有使用权。李仁月故意损毁李雪旦建在该闲散地上的简易柴草房，对李雪旦的财产权益造成侵害，应予赔偿。李雪旦没有证据证明其损失为10000元，李仁月认可该简易房盖起来需要一、两千元，确定李雪旦的损失为2000元，李仁月应赔偿李雪旦经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七的规定判决：自本判决生效之日起三日内，被告李仁月赔偿原告李雪旦经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5

该纠纷所争议的土地不在双方的宅基地使用范围内，系农村闲散用地，究竟应该归谁使用，首先应对“牛棚房地基文书”有正确的理解。该文书的“买卖”标的应理解为：牛棚范围以内的房子和土地（不能超出牛棚这个范围）。不应机械理解文书中所表述的东西长4丈2尺。争议之地在“牛棚南房”东边、“向东和道”南边，文书也显示“南边向东和道一条”，因此争议之地并不在牛棚范围以内，其次，村委会最新的意见仍是该争议闲散地归李雪旦使用。综上分析，应认定原告李雪旦对该闲散地拥有使用权。李仁月故意损毁李雪旦建在该闲散地上的简易柴草房，对李雪旦的财产权益造成侵害，应予赔偿。李雪旦没有证据证明其损失为10000元，李仁月认可该简易房盖起

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4051号 上诉人（原审被告）：李仁月，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住内丘县。 委托诉讼代理人：李英杰，男，1973年10月7日出生，汉族，个体经营，住内丘县，系李仁月儿子。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李雪旦，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住内丘……