建设工程合同纠纷 （2015）抚中民终字第01478号

二审法院应当对师朝青抹灰工程质量是否合格进行审查。抹灰工程是整体建设工程中的一小部分，是辅助性工程，且技术含量较低，工程的质量较易分辨，因此实践中抹灰工程的验收也多为简单的现场勘验。根据本案闫立学、吕淑芹与师朝青签订的施工分包合同书中第4项质量要求、第7项付款方式条款的约定，案涉抹灰工程的质量是以现场技术员、现场监理工程师验收合格为标准。且2014年2月21日的师朝青潍麟制药总控综合楼抹灰工程量确认单中已经扣除50个窗口没有抹灰的款项2，600元，说明吕淑芹已对抹灰工程进行了验收，认同除50个未抹灰的窗口外其他抹灰工程质量合格，经核算后尚欠90，000元劳务费。本案师朝青已获得大部分劳务费，吕淑芹均未提出异议。因此吕淑芹主张抹灰工程未经验收合格不应支付师朝青劳务费的上诉请求，本院不予支持。关于吕淑芹主张闫立学与师朝青间的分包行为与辽宁广安建设有限公司无关，辽宁广安建设有限公司不应承担连带责任一节，因辽宁广安建设有限公司对此没有提出上诉，本院不予审查。关于吕淑芹主张辽宁潍麟生物科技开发有限公司已经对包括师朝青抹灰工程在内的工程质量申请鉴定，本案应当中止诉讼一节，因辽宁潍麟生物科技开发有限

二审法院应当对师朝青抹灰工程质量是否合格进行审查。抹灰工程是整体建设工程中的一小部分，是辅助性工程，且技术含量较低，工程的质量较易分辨，因此实践中抹灰工程的验收也多为简单的现场勘验。根据本案闫立学、吕淑芹与师朝青签订的施工分包合同书中第4项质量要求、第7项付款方式条款的约定，案涉抹灰工程的质量是以现场技术员、现场监理工程师验收合格为标准。且2014年2月21日的师朝青潍麟制药总控综合楼抹灰工程量确认单中已经扣除50个窗口没有抹灰的款项2，600元，说明吕淑芹已对抹灰工程进行了验收，认同除50个未抹灰的窗口外其他抹灰工程质量合格，经核算后尚欠90，000元劳务费。本案师朝青已获得大部分劳务费，吕

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01478号上诉人（原审被告）：吕淑芹，住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师朝青，住河南省台前县。委托代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。原审被告：辽宁广安建设有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）*号楼*号。法定代表人：佟海龙，该公司董事长。委托代理人：张野，……