信用卡诈骗 （2016）闽03刑终703号

上诉人吴仁波申领信用卡后，以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款计人民币49995元，数额较大，且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人吴仁波提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时考虑上诉人吴仁波归案后能如实述自己的罪行，并予以从轻处罚，其量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　郑　星审判员　郑文贤审判员　蔡志阳二〇一六年十二月十五日书记员　黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审

上诉人吴仁波申领信用卡后，以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款计人民币49995元，数额较大，且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人吴仁波提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时考虑上诉人吴仁波归案后能如实述自己的罪行，并予以从轻处罚，其量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　郑　星审判员　郑文贤审判员　蔡志阳二〇一六年十二月十五日书记员　黄梅珠附相关法律条

福建省田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终703号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴仁波，男，1975年2月11日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，原莆田市胜利海堤管理处职工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人吴仁波犯信用卡诈骗罪一案……