机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖18民终1535号

本案争议焦点为：1.沈小兔的伤残赔偿金标准是按照农村标准还是按照城镇标准计算；2.一审判决一并支持沈小兔的伤残赔偿金和精神抚慰金、误工费是否有事实和法律依据；3.一审判决赔偿沈小兔医疗费数额是否存在超诉请判决情形及鉴定费应否予以支持。 关于争议焦点一，沈小兔在一审中提交了乌溪村保洁员聘用合同、公墓维护管理合同以及榔桥镇乌溪村村民委员会出具的证明，可以证实沈小兔脱离农业生产，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。 关于争议焦点二，人寿财险济宁支公司主张精神损害抚慰金与残疾赔偿金系重复赔偿，显无法律依据，本院不予支持。关于误工费，沈小兔因本起事故受伤，经鉴定存在误工期。虽然沈小兔提交的银行流水于事发后两个月仍然有工资发放，但沈小兔与村委会签订的聘用合同明确约定，工资属于压月发放，同时沈小兔还从事其他工作，沈小兔受伤后造成误工损失，属于客观存在的损失，一审予以支持并无不当。 关于争议焦点三，根据一审核算的医疗费为13500.98元+30.5元，而沈小兔诉请的医疗费为医疗费13470.98元+30.5元，确已超过沈小兔的诉请。关于鉴定费1430元，沈小兔未提交证据予以证实，且二审中沈小

本案争议焦点为：1.沈小兔的伤残赔偿金标准是按照农村标准还是按照城镇标准计算；2.一审判决一并支持沈小兔的伤残赔偿金和精神抚慰金、误工费是否有事实和法律依据；3.一审判决赔偿沈小兔医疗费数额是否存在超诉请判决情形及鉴定费应否予以支持。 关于争议焦点一，沈小兔在一审中提交了乌溪村保洁员聘用合同、公墓维护管理合同以及榔桥镇乌溪村村民委员会出具的证明，可以证实沈小兔脱离农业生产，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。 关于争议焦点二，人寿财险济宁支公司主张精神损害抚慰金与残疾赔偿金系重复赔偿，显无法律依据，本院不予支持。关于误工费，沈小兔因本起事故受伤，经鉴定存在误工期。虽然沈小兔提交的银行

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1535号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。 负责人：王焕峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈小兔，男，1951年10月28日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师……