借款合同纠纷 （2014）并民初字第652号

本案借款人山西方圣达贸易有限公司与原告兴业银行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定且原告已经履行了付款义务，借款人应当按约还款。借款人未按期还款已经构成违约，应当承担还款和违约责任。被告山西建峰实业集团有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司、ＸＸＸ、郝黎明分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为前述借款合同提供连带责任担保，上述3笔借款合同分别到期后，各担保人均有义务承担连带偿还的责任。各担保人在履行了连带偿还责任后，有权向借款人追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的后果。原告兴业银行主张实现债权的费用，因律师代理费及公告费是诉讼中实际发生的费用，故该项主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西方圣达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金20000000元、及计算至2014年8月21日的利息2826136.41，并支付按借款合同的

本案借款人山西方圣达贸易有限公司与原告兴业银行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定且原告已经履行了付款义务，借款人应当按约还款。借款人未按期还款已经构成违约，应当承担还款和违约责任。被告山西建峰实业集团有限公司、山西恒晟房地产开发有限公司、ＸＸＸ、郝黎明分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为前述借款合同提供连带责任担保，上述3笔借款合同分别到期后，各担保人均有义务承担连带偿还的责任。各担保人在履行了连带偿还责任后，有权向借款人追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的后果。原告兴业银行主张实现债权的费用，因律师代理费及公告费是诉讼中实际发生的费用，故该项

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第652号原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市府东街209号。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：乔清清，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西方圣达贸易有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区北大街112号3幢B段4层。法定代表人：郝黎明，经理。被告：山西建峰实业集团有限公司，住所地：太原市杏花岭北大街112号3幢2……