机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终1553号

于连秀骑电动车与游翠梅骑电动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具交通事故证明书，因无事故现场，无法确定事故责任。根据本案事实，确定本案事故的责任比例为5：5。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：于连秀赔偿游翠梅因本案事故造成的损失70605.295元，扣除垫付款12500元，余款58105.295元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取907元，由于连秀负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审的争议焦点问题是于连秀对游翠梅在本案交通事故中所受伤害是否存在原因力。寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定于连秀驾驶三轮电动车与游翠梅驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使车辆

于连秀骑电动车与游翠梅骑电动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具交通事故证明书，因无事故现场，无法确定事故责任。根据本案事实，确定本案事故的责任比例为5：5。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：于连秀赔偿游翠梅因本案事故造成的损失70605.295元，扣除垫付款12500元，余款58105.295元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1553号上诉人（原审被告）：于连秀。委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游翠梅。委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。上诉人于连秀因与被上诉人游翠梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……