债权转让合同纠纷 （2016）苏05民终7622号

金海云举证并说明了转让的债权48万元的构成及借款的交付情况，并提供了2份鼎泰公司出具关于借款的收据，且鼎泰公司在2014年12月26日的债权转让协议上亦盖章，由此可见，鼎泰公司确认金海云对其享有的48万元债权及债权的转让。二被告主张双方所转让的债权并非真实，李敏花主张债权转让合同无效，但未提供证据加以证明，故对于其抗辩一审法院不予采信。一审法院认定，涉案的债权转让协议系当事人之间真实意思的表示，依法成立并生效。据上，一审法院认为，涉案的债权转让协议真实有效，对双方具有法律约束力。原告金海云要求被告李敏花支付转让款及相应利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告韩真花系上述债务的连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李敏花于本判决生效之日起十日内给付原告金海云4640**元并支付相应的利息（以464000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1

金海云举证并说明了转让的债权48万元的构成及借款的交付情况，并提供了2份鼎泰公司出具关于借款的收据，且鼎泰公司在2014年12月26日的债权转让协议上亦盖章，由此可见，鼎泰公司确认金海云对其享有的48万元债权及债权的转让。二被告主张双方所转让的债权并非真实，李敏花主张债权转让合同无效，但未提供证据加以证明，故对于其抗辩一审法院不予采信。一审法院认定，涉案的债权转让协议系当事人之间真实意思的表示，依法成立并生效。据上，一审法院认为，涉案的债权转让协议真实有效，对双方具有法律约束力。原告金海云要求被告李敏花支付转让款及相应利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告韩真花系上述债务的连带保证人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7622号上诉人（原审被告）：李敏花,女,1987年9月18日生，朝鲜族，住吉林省安阳县。上诉人（原审被告）：韩真花,女,1982年8月27日生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审原告）：金海云,女,1979年4月25日生，朝鲜族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平佳……