机动车交通事故责任纠纷 （2014）株中法民一终字第42号

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案当事人对本案交通事故发生的成因、事故责任认定以及该起事故造成原告的损害事实均无异议，一审法院予以认定。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、被告平安财险醴陵支公司对原告朱友云、肖志辉、肖志英所诉的丧葬费、死亡赔偿金损失，是否应在被告殷颖投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；二、原告所诉损失项目及金额是否符合相关规定；三、对原告所诉的损失，各被告之间如何具体承担。关于第一个争议焦点，被告平安财险醴陵支公司对原告朱友云、肖志辉、肖志英所诉的丧葬费、死亡赔偿金损失，是否应在被告殷颖投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，被告平安财险醴陵支公司应按交强险合同的约定在死亡伤残赔偿限额内原告朱友云、肖志辉、肖志英承担110000元的赔偿责任。被告平安财险醴陵支公司在赔偿范围内对侵权人享有追偿权。关于争议的第二个焦点，对原告所诉的损失项目及金额是否符合相关规定的问题。根据《最高人民法院关于

本案系机动车交通事故责任纠纷，本案当事人对本案交通事故发生的成因、事故责任认定以及该起事故造成原告的损害事实均无异议，一审法院予以认定。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、被告平安财险醴陵支公司对原告朱友云、肖志辉、肖志英所诉的丧葬费、死亡赔偿金损失，是否应在被告殷颖投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；二、原告所诉损失项目及金额是否符合相关规定；三、对原告所诉的损失，各被告之间如何具体承担。关于第一个争议焦点，被告平安财险醴陵支公司对原告朱友云、肖志辉、肖志英所诉的丧葬费、死亡赔偿金损失，是否应在被告殷颖投保的机动车交通事故责任强制保

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第42号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地醴陵市。负责人罗新尧，该公司经理。委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）朱友云，女，1956年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）肖志辉，男，1979年7月12日出生，汉族，湖……