机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第427号

居委会并非梁棉光工作单位，无法证明梁棉光的工作情况，但是梁棉光作为该居委会的村民，在该居委会的自留耕地上耕种，梁棉光也是在该居委会名下的肉菜市场中贩卖，受居委会的管辖，故该居委会出具的《证明》合法有效，足以反映梁棉光的工作情况。而且一名普通的务农耕种者，是没有工作单位的。天安保险公司没有任何的反驳证据推翻居委会的《证明》，法院应当对《证明》予以确认。请求二审法院考虑梁棉光的实际情况，撤销原审判决关于误工费的认定，改判天安保险公司应向梁棉光赔偿误工费21392元并由天安保险公司负担本案一、二审诉讼费用。被上诉人天安保险公司、原审被告太平洋保险公司二审期间未发表答辩意见。原审被告谭勇华、麦彩英共同答辩称，对原审判决没有异议。各方当事人二审期间均没有提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为误工费的核定问题。梁棉光依据佛山市南海区西樵镇新河社区居民委员会出具的《证明》，主张其应获赔误工费。该《证明》记载：“梁棉光务农多年，长期在本村分配的自留地上耕作，并以贩卖农作物为业。”本院认为，首先，居民委员会作为居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性

居委会并非梁棉光工作单位，无法证明梁棉光的工作情况，但是梁棉光作为该居委会的村民，在该居委会的自留耕地上耕种，梁棉光也是在该居委会名下的肉菜市场中贩卖，受居委会的管辖，故该居委会出具的《证明》合法有效，足以反映梁棉光的工作情况。而且一名普通的务农耕种者，是没有工作单位的。天安保险公司没有任何的反驳证据推翻居委会的《证明》，法院应当对《证明》予以确认。请求二审法院考虑梁棉光的实际情况，撤销原审判决关于误工费的认定，改判天安保险公司应向梁棉光赔偿误工费21392元并由天安保险公司负担本案一、二审诉讼费用。被上诉人天安保险公司、原审被告太平洋保险公司二审期间未发表答辩意见。原审被告谭勇华、麦彩英共同

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第427号上诉人（原审原告）梁棉光，住广东省佛山市南海区。委托代理人区敏琳，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人张志河。原审被告谭勇华，住广东省佛山市高明区。原审被告麦彩英，住广东省佛山市高明区。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地……