机动车交通事故责任纠纷 （2013）扬民终字第0044号

上述三份笔录中三方陈述虽与事发时间相隔较长，但对事故发生时间、天气、地点、事故所涉车辆、人员情况，车辆行驶轨迹，撞击情况等的陈述能够相互印证，细节基本吻合，结合医疗记录等已形成证据链，可以认定事故属实。同时，结合碰撞位置，行驶和转弯方向等可以判断陈金玉在驾驶机动车右转弯时怠于观察，未注意减速避让，且其未及时报警，导致交警部门未能对事故作出认定，原审认定其承担全部责任依据充分。且原审认定的赔偿项目和金额均在交强险赔偿范围，即便陈金玉只承担次要责任，原审判令人保仪征公司承担的赔偿金额也无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　李志平代理审判员　　韩　凯代理审判员　　柏　鸣二〇一四年二月十九日书　记　员　　陆晓琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

上述三份笔录中三方陈述虽与事发时间相隔较长，但对事故发生时间、天气、地点、事故所涉车辆、人员情况，车辆行驶轨迹，撞击情况等的陈述能够相互印证，细节基本吻合，结合医疗记录等已形成证据链，可以认定事故属实。同时，结合碰撞位置，行驶和转弯方向等可以判断陈金玉在驾驶机动车右转弯时怠于观察，未注意减速避让，且其未及时报警，导致交警部门未能对事故作出认定，原审认定其承担全部责任依据充分。且原审认定的赔偿项目和金额均在交强险赔偿范围，即便陈金玉只承担次要责任，原审判令人保仪征公司承担的赔偿金额也无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）扬民终字第0044号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。负责人吴健，总经理。委托代理人谈再明。被上诉人（原审原告）周秀英。委托代理人邵长胜。被上诉人（原审被告）陈金玉。周秀英与陈金玉、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）交通事故损害赔偿纠纷，人保仪征公司不服仪征市人民法院（2013）仪新民初字第0……