物权保护纠纷 （2019）内03民终568号

公民的合法财产受法律保护，物权非经物权人的合法处置或者其他法定程序，不发生变动。本案被告辩称其占有车辆系质押，但没有提供证据证实质押的事实，故其占有（×××号）大货车没有合法依据，应当返还原告。原告主张的保险费和贷款与车辆损失没有关联性，不予支持。判决：一、被告乃玛金返还原告刘军顺（×××号）大货车；二、驳回原告刘军顺其他诉讼请求。案件受理费1804元，适用简易程序减半收取902元，由原告刘军顺承担（原告已预交）。本院二审期间，双方均无新证据提供。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，本案系上诉人刘军顺与被上诉人乃玛金之间因其子受伤产生纠纷，又因刘军顺在本地并无固定常驻居所，上诉人也没有按照承诺约定履行义务，进而导致被上诉人采取扣留上诉人车辆的自助保全行为，该行为初期具有一定的合理、合法性。双方理应就人身损害纠纷争议纳入正常司法途径解决，现上诉人刘军顺表示愿意配合相关调查，妥善解决争议。因此，现阶段被上诉人乃玛金继续持有被扣车辆已丧失合法理由，应予以返还。至于上诉人刘军顺提出的损失赔偿请求，该损失属于车辆购置的必然成本，与被上诉人扣车没有法律上的因果关系，

公民的合法财产受法律保护，物权非经物权人的合法处置或者其他法定程序，不发生变动。本案被告辩称其占有车辆系质押，但没有提供证据证实质押的事实，故其占有（×××号）大货车没有合法依据，应当返还原告。原告主张的保险费和贷款与车辆损失没有关联性，不予支持。判决：一、被告乃玛金返还原告刘军顺（×××号）大货车；二、驳回原告刘军顺其他诉讼请求。案件受理费1804元，适用简易程序减半收取902元，由原告刘军顺承担（原告已预交）。本院二审期间，双方均无新证据提供。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，本案系上诉人刘军顺与被上诉人乃玛金之间因其子受伤产生纠纷，又因刘军顺在本地并无固

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终568号上诉人（原审原告）：刘军顺，现住甘肃省定西地区通渭县。被上诉人（原审被告）：乃玛金。上诉人刘军顺因与被上诉人乃玛金物权保护纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘军顺，被上诉人乃玛金到庭参加诉讼。本案现已……