承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉02民终1961号

刘滨瑞要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时刘滨瑞是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定主文：驳回原告刘滨瑞的起诉。二审审理过程中刘滨瑞向本院提交其母亲的土地承包合同及房屋所有权证复印件各一份，证明刘滨瑞的母亲于洋在廼子街村四社取得承包地，在该社取得房屋所有权证，在该社生活，符合两费分配方案。经质证廼子街村四社认为，对证据真实性没有异议，关联性有异议，不能证明刘滨瑞是本组织合法成员，按照分配方案，这两个人属于外嫁女子，不应参与分配。本院经审查认为，该证据不能证明本案属于人民法院受理范围，本院在本案中不予采信。本院认为：本案中，双方当事人对刘滨瑞是否具有本集体经济组织成员身份有争议，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院驳回刘滨瑞的起诉并无不当。综上，刘滨瑞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事

刘滨瑞要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时刘滨瑞是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定主文：驳回原告刘滨瑞的起诉。二审审理过程中刘滨瑞向本院提交其母亲的土地承包合同及房屋所有权证复印件各一份，证明刘滨瑞的母亲于洋在廼子街村四社取得承包地，在该社取得房屋所有权证，在该社生活，符合两费分配方案。经质证廼子街村四社认为，对证据真实性没有异议，关联性有异议，不能证明刘滨瑞是

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1961号上诉人（原审原告）：刘滨瑞，男，满族，2011年7月5日生，儿童，住永吉经济开发区。法定代理人：于洋，系刘滨瑞母亲，女，汉族，1986年4月22日生，农民，住永吉经济开发区。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。住所：永吉经济开发区。负责人：闫春，社长。委……