合伙协议纠纷 （2019）陕01民终5179号

孔峰、陈刚与李阳签订的《商业项目合作框架协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。《商业项目合作框架协议》中约定了股权转让、项目运营等方面内容。李阳依据2016年4月26日的《会议纪要》诉请要求孔峰、陈刚向其支付股东收益600万元一节，李阳未提供证据证明双方已就合作期间的账目进行了清算，亦无法说明600万元的计算依据，故李阳该部分诉请，无事实依据，依法予以驳回。关于李阳诉请孔峰、陈刚提交自2014年5月17日至2016年10月20日期间“曲江壹街”全部商户租金及其他费用缴纳的明细账目一节，因李阳未提供证据证明孔峰、陈刚掌握该账目，且孔峰、陈刚亦表示未有账目，故李阳该部分诉请，依法予以驳回。关于孔峰、陈刚反诉由李阳退还45万元保证金一节，孔峰、陈刚基于《商业项目合作框架协议》向李阳交纳45万元，现《商业项目合作框架协议》经双方协商已经解除，故孔峰、陈刚要求李阳返还45万元有事实及法律依据，依法予以支持。关于孔峰、陈刚诉请的要求御智公司对该45万元承担连带责任一节，因御智公司未收取相关款项，故该部分诉请，依法不予支持。综上，

孔峰、陈刚与李阳签订的《商业项目合作框架协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。《商业项目合作框架协议》中约定了股权转让、项目运营等方面内容。李阳依据2016年4月26日的《会议纪要》诉请要求孔峰、陈刚向其支付股东收益600万元一节，李阳未提供证据证明双方已就合作期间的账目进行了清算，亦无法说明600万元的计算依据，故李阳该部分诉请，无事实依据，依法予以驳回。关于李阳诉请孔峰、陈刚提交自2014年5月17日至2016年10月20日期间“曲江壹街”全部商户租金及其他费用缴纳的明细账目一节，因李阳未提供证据证明孔峰、陈刚掌握该账目

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终5179号 上诉人（原审原告）李阳，男，汉族，1986年2月19日出生，住北京市丰台区。 委托代理人范玉华，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孔峰，男，汉族，1970年10月29日出生，住西安市莲湖区。 被上诉人（原审被告）陈刚，男，汉族，1977年10……