排除妨害纠纷 （2014）黔毕中民终字第1438号

本案的争议焦点为争议地是否属于被上诉人父亲办理的集体土地使用证范围，上诉人是否有权阻止被上诉人使用该土地。经查，首先从被上诉人父亲杨明忠于2002年8月办理的集体土地使用证来看，上面记载“面积80㎡，用途小饭店，马街场坝边下路角。”其次从已修建好房屋的安正顺土地使用证看，其记载的四至“南抵杨明忠地基外30公分”，原审法院到现场绘制的现场勘验记录，现场图明确记载争议地与安正顺家平房相邻，在庭审中双方当事人均不持异议；再从威宁县云贵国土资源所和云贵乡马街村民委员会的调查处理意见和原国土所长曾乾聪的证言看，争议地应属于被上诉人父亲于2002年办理的集体土地使用证范围内，其备注“草房”的原因办证人曾乾聪已向法院作出解释。虽然上诉人禄妍提供的村委会证明及曹真华证实此地系村委会分给文兴发的，但提供不出证据予以证明，且争议地与上诉人无关联，上诉人妨碍被上诉人对争议地的使用，没有事实和法律依据，故原判其排除妨害并无不当，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

本案的争议焦点为争议地是否属于被上诉人父亲办理的集体土地使用证范围，上诉人是否有权阻止被上诉人使用该土地。经查，首先从被上诉人父亲杨明忠于2002年8月办理的集体土地使用证来看，上面记载“面积80㎡，用途小饭店，马街场坝边下路角。”其次从已修建好房屋的安正顺土地使用证看，其记载的四至“南抵杨明忠地基外30公分”，原审法院到现场绘制的现场勘验记录，现场图明确记载争议地与安正顺家平房相邻，在庭审中双方当事人均不持异议；再从威宁县云贵国土资源所和云贵乡马街村民委员会的调查处理意见和原国土所长曾乾聪的证言看，争议地应属于被上诉人父亲于2002年办理的集体土地使用证范围内，其备注“草房”的原因办证人曾乾

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第1438号上诉人（原审被告）禄妍，女，1961年8月24日出生，彝族，高中文化，贵州省威宁县人，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人王玉萍，系威宁县龙街镇司法所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨金妹，女，1982年5月3日出生，彝族，文盲，贵州省威宁县人，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。上诉人禄妍因与被上诉人杨金妹排除妨害纠……