劳务合同纠纷 （2020）鲁06民终7478号

工友之间不得作证，于法无据。四、官洪宾对难以取得的证据，书面申请一审法院调取，丰华公司不配合法院调查取证，导致本案事实没有查清。综上，请求二审法院查明事实，支持官洪宾的诉讼请求。丰华公司、宋克云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未发表书面答辩意见。官洪宾向一审法院起诉请求：1、判令丰华公司、宋克云支付所欠劳动报酬9700元；2、诉讼费由丰华公司、宋克云负担。一审法院认定事实：官洪宾称宋克云系丰华公司的工人，经宋克云介绍于2017年3月到丰华公司的工地工作直至2017年7月，工资共计21000元，期间宋克云从丰华公司财务领取11300元交付官洪宾，尚欠9700元未付，但未提交证据证明官洪宾与丰华公司存在劳动关系，亦没有证据证实宋克云为丰华公司的职工，宋克云亦未提举证据。官洪宾因丰华公司与宋克云欠其工资，于2019年10月25日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人莱阳市丰华装饰工程有限公司、宋克云支付工资9700元。2019年11月5日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1030号不予受理通知书，以申请人申请的主体不适格、无具体的仲裁请求和事实理

工友之间不得作证，于法无据。四、官洪宾对难以取得的证据，书面申请一审法院调取，丰华公司不配合法院调查取证，导致本案事实没有查清。综上，请求二审法院查明事实，支持官洪宾的诉讼请求。丰华公司、宋克云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未发表书面答辩意见。官洪宾向一审法院起诉请求：1、判令丰华公司、宋克云支付所欠劳动报酬9700元；2、诉讼费由丰华公司、宋克云负担。一审法院认定事实：官洪宾称宋克云系丰华公司的工人，经宋克云介绍于2017年3月到丰华公司的工地工作直至2017年7月，工资共计21000元，期间宋克云从丰华公司财务领取11300元交付官洪宾，尚欠9700元未付，但未提交证据证明官洪宾与丰

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7478号上诉人（原审原告）：官洪宾，男，1965年4月10日出生，汉族，住莱阳。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市丰华装饰工程有限公司，住所地莱阳市昌山路**。法定代表人：唐绍博，经理。被上诉人（原审被告）：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人官洪宾因与被上诉人……