机动车交通事故责任纠纷 （2014）内民终字第322号

原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定驾驶人陈阳华承担事故的主要责任；驾驶人薛凯承担事故的次要责任；其他驾驶人不承担事故的责任，其程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。原告的修车费用由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司分别赔付6259.15元、3825.35元无异议，原审法院予以认可。原告支付的停车费80.00元，因仅有收条其证据不，原审法院不予支持，货物搬运费600.00元虽只有收条，但货物搬运费确已发生，原审法院应予支持。原告修车50天的时间缺乏证据支撑，但原告因修车导致损失属实，其修车期间的损失只能酌情处理，结合本案实际，以4天时间计算为宜，其金额参照销售记录为28700元÷50天×4天=2296.00元。该损失属于间接损失，保险公司依据保险合同不予赔偿，应由陈阳华和薛凯按主、次责任承担赔偿责任。原告的车辆损失各项费用有：1、修车费扣除残值后为10084.50元。2、货物搬运费600.00元；3、修车期间的损失费2296.00元。以上合计12980.5

原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定驾驶人陈阳华承担事故的主要责任；驾驶人薛凯承担事故的次要责任；其他驾驶人不承担事故的责任，其程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。原告的修车费用由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司分别赔付6259.15元、3825.35元无异议，原审法院予以认可。原告支付的停车费80.00元，因仅有收条其证据不，原审法院不予支持，货物搬运费600.00元虽只有收条，但货物搬运费确已发生，原审法院应予支持。原告修车50天的时间缺乏证据支撑，但原告

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第322号上诉人（原审原告）隆昌明宏物流有限公司。法定代表人徐吉有，经理。委托代理人付玉，四川常诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈阳华，男，1963年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）薛凯，男，1976年11月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）内江翔源物流有限责任公司。法定代表人钟世全，经理。委托代理人翁国平，男，汉族。被……