机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00443号

本案争议焦点是，一、大地财险六安支公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任；二、对黄圣友、吴大珍残疾赔偿金计算标准的确定；三、对黄圣友、吴大珍误工期限的确定及原判精神抚慰金数额是否适当。关于争议焦点一，本案交通事故责任认定书认定：姜国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款之规定，负本起事故同等责任。未确认事故车辆未按时年检与本起事故的具有关联性。而上诉人大地财险六安支公司提供的免责条款，属于格式条款，其也未提供已向投保人尽到充分明示的义务。因此，其所持不应在商业三者险范围内承担赔偿责任上诉理由，不能成立，不予采纳。关于争议焦点二，黄圣友、吴大珍虽属农村户籍，从其提供的劳动合同、工资表以及暂住证可以证实在城镇居住、工作和有稳定的收入。因此，原判按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定。关于争议焦点三，黄圣友、吴大珍的伤残等级及休息期、营养期、护理期经鉴定机构鉴定，且上诉人对该鉴定意见未申请重新鉴定；原判依据鉴定意见确定黄圣友、吴大珍的误工期并夫不当。根据姜国、黄圣友负本起事故的同等责任，吴大珍无责任以及黄圣友构成十级伤残、吴大珍构成一处九级两处十级伤

本案争议焦点是，一、大地财险六安支公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任；二、对黄圣友、吴大珍残疾赔偿金计算标准的确定；三、对黄圣友、吴大珍误工期限的确定及原判精神抚慰金数额是否适当。关于争议焦点一，本案交通事故责任认定书认定：姜国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款之规定，负本起事故同等责任。未确认事故车辆未按时年检与本起事故的具有关联性。而上诉人大地财险六安支公司提供的免责条款，属于格式条款，其也未提供已向投保人尽到充分明示的义务。因此，其所持不应在商业三者险范围内承担赔偿责任上诉理由，不能成立，不予采纳。关于争议焦点二，黄圣友、吴大珍虽属农村户籍，从其提

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00443号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：闫丰生，公司总经理。委托代理人：方锦程。被上诉人（原审原告）：黄圣友。被上诉人（原审原告）：吴大珍。被上诉人（原审被告）：姜国。被上诉人（原审被告）：寿县正阳关镇人民政府（以下简称正阳关镇政府）。法定代表人：黄炜，该镇镇长。以上两被上诉人共同委托代理……