返还原物纠纷 （2015）沈中民二终字第2792号

公民的合法权益受法律保护。诉争房为回迁房，动迁时间为1993年，当时孙国新、孙焕新家庭被动迁人口共计六人，按照当时的动迁安置政策，系考虑家庭人口因素及实际居住状况，而安置二个套间房屋，故二处套间的居住使用权应由六名家庭成员共同享有。二处套间回迁后，诉争房由孙国新及案外人孙立新居住，案外人孙志新及孙焕新及父母居住另一处，后孙焕新结婚，孙国新及案外人孙立新将诉争房腾出，交予孙焕新居住至今。现孙国新主张孙焕新借住房屋超期未归还应予腾房，孙焕新予以否认，孙国新不能提交相关证据证明借住事实。孙国新虽取得诉争房产权，但不能因此剥夺孙焕新对诉争房的居住使用权利。孙焕新现同意为孙国新腾出诉争房中的一间由孙国新居住，经征求孙国新意见，孙国新明确表示不同意。在孙焕新名下无其他住房不具备腾房条件的情况下，对孙国新关于腾房的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告孙国新的诉讼请求。案件受理费1168元由原告孙国新自行承担。宣判后，孙国新不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求法院判令被上诉人腾房，诉讼费由被告承担。上诉理由：上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，1997年上诉

公民的合法权益受法律保护。诉争房为回迁房，动迁时间为1993年，当时孙国新、孙焕新家庭被动迁人口共计六人，按照当时的动迁安置政策，系考虑家庭人口因素及实际居住状况，而安置二个套间房屋，故二处套间的居住使用权应由六名家庭成员共同享有。二处套间回迁后，诉争房由孙国新及案外人孙立新居住，案外人孙志新及孙焕新及父母居住另一处，后孙焕新结婚，孙国新及案外人孙立新将诉争房腾出，交予孙焕新居住至今。现孙国新主张孙焕新借住房屋超期未归还应予腾房，孙焕新予以否认，孙国新不能提交相关证据证明借住事实。孙国新虽取得诉争房产权，但不能因此剥夺孙焕新对诉争房的居住使用权利。孙焕新现同意为孙国新腾出诉争房中的一间由孙国新

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第2792号上诉人（原审原告）：孙国新，男，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：孙焕新，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。上诉人孙国新因与被上诉人孙焕新返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3619号民事判决，向本院提上诉。本院受理后，……