寻衅滋事 （2017）湘05刑终71号

原审被告人申建富在公共场所涂写大字报辱骂他人，贬损他人名誉，严重影响他人正常工作、生活，情节恶劣；同时任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。申建富提出其行为不构成犯罪，请求撤销原判的上诉理由，经查，申建富未经审批非法建房，被拆除后因其要求未能达到便在隆回县桃洪镇镇政府、县国土局、九龙广场等公共场所的墙面、门柱等地方任意涂写大字报辱骂他人，情节恶劣；毁损公共财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖丽忠审　判　员　　王彦懿代理审判员　　李　超二〇一七年三月二十九日书　记　员　　刘　怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

原审被告人申建富在公共场所涂写大字报辱骂他人，贬损他人名誉，严重影响他人正常工作、生活，情节恶劣；同时任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。申建富提出其行为不构成犯罪，请求撤销原判的上诉理由，经查，申建富未经审批非法建房，被拆除后因其要求未能达到便在隆回县桃洪镇镇政府、县国土局、九龙广场等公共场所的墙面、门柱等地方任意涂写大字报辱骂他人，情节恶劣；毁损公共财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终71号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）申建富，男，1947年11月4日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因犯侮辱罪于2006年6月12日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检……