建设工程施工合同纠纷 （2016）陕09民终225号

根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被上诉人魏仁贵将其个人承包的紫阳县养生谷项目工程中的挡土墙部分分包给自然人朱家双施工，因朱家双并不具备相应施工资质，一审法院认定双方形成的建设工程施工合同无效正确。上诉人朱家双作为涉案工程的实际施工人，在建设工程经竣工验收合格的情况下，可以请求发包人参照合同约定支付工程价款。但是，朱家双施工的工程经安康市金州司法鉴定中心鉴定，认为砂浆强度低于设计标准且未按照图纸保证外侧坡比，从而导致挡土墙出现质量问题并建议对该段挡土墙予以拆除。据此，可以认定涉案工程存在质量问题且无修复之必要。上诉人朱家双主张司法鉴定意见书存在瑕疵，但并未申请重新鉴定。诉讼中，朱家双未能提交充足的证据对鉴定意见予以反驳，故一审法院对上述鉴定意见书予以采信并无不当。另外，上诉人朱家双也无证据证实，其施工的挡土墙工程经过相关单位验收合格的事实。故一审法院驳回朱家双的诉讼请求，判决正确。关于程序问题。被上诉人魏仁贵在一审诉讼中提出工程质量问题的抗辩意见，实质上并不构成一个独立的诉讼。一审法院对双方

根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被上诉人魏仁贵将其个人承包的紫阳县养生谷项目工程中的挡土墙部分分包给自然人朱家双施工，因朱家双并不具备相应施工资质，一审法院认定双方形成的建设工程施工合同无效正确。上诉人朱家双作为涉案工程的实际施工人，在建设工程经竣工验收合格的情况下，可以请求发包人参照合同约定支付工程价款。但是，朱家双施工的工程经安康市金州司法鉴定中心鉴定，认为砂浆强度低于设计标准且未按照图纸保证外侧坡比，从而导致挡土墙出现质量问题并建议对该段挡土墙予以拆除。据此，可以认定涉案工程存在质量问题且无

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终225号上诉人（原审原告）朱家双，男，1969年8月22日出生，汉族，农民。委托代理人程羿，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，农民。上诉人朱家双因建设工程施工合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开……