不当得利纠纷 （2015）青民五终字第569号

本案争议的焦点问题是原告2006年9月20日向被告账户转入10万元人民币如何定性。被告2006年7月与青岛市岳海建筑劳务有限公司签订承包青岛耐克森炼胶车间工程项目合同，2006年8月26日被告解毅锋、第三人李志纯、案外人郑某签订该工程项目投资协议，2006年9月20日原告转入被告账户10万元。1、案外人郑某在2013年4月17日（2013）青民终字951号审理笔录中作证，原告李云刚投入的10万元是顶第三人投入的，郑某系该项目合伙投资人，对投入资金情况比较知情，与原被告没有利害关系，该证词应予采信；2、2012年10月23日（2012）北民五民初字第1105号案件庭审中，证人张某进出庭作证，在该项目投资中原告与李志纯算一股，李志纯作为代表，原告转入被告10万元的银行卡是工程项目的结算卡，张某进系该工程项目财物管理工作，对账目和资金情况比较清楚，与本案没有利害关系，该证词应予采信；3、本案庭审第三人李志纯不能提供其投资款项证据，原告投入的10万元系与合伙人李志纯一体符合本案实际情况；4、原告实际参入了工程施工与管理，并将自己的房屋做了抵押，也进一步证明原告应是该工程的投资合伙人；5、原告诉

本案争议的焦点问题是原告2006年9月20日向被告账户转入10万元人民币如何定性。被告2006年7月与青岛市岳海建筑劳务有限公司签订承包青岛耐克森炼胶车间工程项目合同，2006年8月26日被告解毅锋、第三人李志纯、案外人郑某签订该工程项目投资协议，2006年9月20日原告转入被告账户10万元。1、案外人郑某在2013年4月17日（2013）青民终字951号审理笔录中作证，原告李云刚投入的10万元是顶第三人投入的，郑某系该项目合伙投资人，对投入资金情况比较知情，与原被告没有利害关系，该证词应予采信；2、2012年10月23日（2012）北民五民初字第1105号案件庭审中，证人张某进出庭作证，在该

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第569号上诉人（原审原告）李云刚。委托代理人肖燕，山东天颐临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）解毅锋。委托代理人辛建华、刘春兰，山东雅君律师事务所律师。原审第三人李志纯。上诉人李云刚因与被上诉人解毅锋、原审第三人李志纯不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民重字第13号民事判决，上诉至本院。本院于2015年……