机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民再96号

一、对于原告曾小兵因此次事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2014年统计数据及原告曾小兵的主张，对原告曾小兵因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金53140元，原告因本次交通事故受到伤害构成十级伤残，参照湖南省2014年度湖南省城镇居民人均收入标准予以计算，故原告因本次事故造成伤害的残疾赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%）；2、医疗费49444.3元，因事故发生后，被告张景菊垫付了医药费47701.3元，原告曾小兵自行支付了医药费1743元，故确认本次交通事故产生医药费49444.3元；3、护理费10329元，原告住院期间花费护理费2600元，该费用有票据在卷佐证，予以确认。根据医嘱所载，原告出院后确需一人护理三个月，参照湖南省2014年度湖南省城镇私营居民服务业工资标准，故确认原告出院后的护理费为7729元（30917元÷12个月×3个月）。上述护理费共计10329元。对于原告主张的因原告妻子陈某请假三个月为其护理，故应当按照陈某误

一、对于原告曾小兵因此次事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2014年统计数据及原告曾小兵的主张，对原告曾小兵因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金53140元，原告因本次交通事故受到伤害构成十级伤残，参照湖南省2014年度湖南省城镇居民人均收入标准予以计算，故原告因本次事故造成伤害的残疾赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%）；2、医疗费49444.3元，因事故发生后，被告张景菊垫付了医药费47701.3元，原告曾小兵自行支付了医药费1743元，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民再96号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曾小兵。被申请人（一审被告）张景菊。委托代理人肖红辉，湖南旷真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人赵子安，系该公司总经理。委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。再审申请人曾小兵与被申请人张景菊、中国太平洋财产保险股份有……