股权转让纠纷 （2014）浙衢商外初字第6号

与本案缺乏关联性，不予认定；证据八，被告对其真实性有异议，原告不能提供证据的合法来源，本院不予认定；证据十二，被告虽然认为无法确认其真实性，但对原告所要证明的罗建雄等人已向其支付股权转让款210万元的事实并无异议，本院对该事实直接予以确认。二、关于被告正一皇公司、罗建娟、汪小清、罗建雄所举的证据，原告廖大安对其真实性均无异议，本院对上述证据的效力均予以确认，但证据能否达到其证明目的将结合其他证据予以综合判定。根据以上证据，结合原告廖大安及被告正一皇公司、罗建娟、汪小清、罗建雄在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年10月18日，廖大安（甲方）与罗建雄（乙方）签订《股权整体转让协议》一份，约定“第一条股权结构1-1公司原是由甲方廖大安廖禹桀廖禹珺廖禹涵江家龙束龙奇出资设立的有限责任公司，法定代表人廖大安，注册资本人民币100万元。经营范围：化学助剂及合成材料的制造，销售。公司的原股东构成、各自出资额及出资比例见附件1（甲方公司章程）。1-2公司股权转让后依法由乙方进行公司变更登记。公司变更后的注册资金、股东构成、各自出资额、出资比例由乙方自行决定。第二条收购股权的形式甲方自愿将公司的

与本案缺乏关联性，不予认定；证据八，被告对其真实性有异议，原告不能提供证据的合法来源，本院不予认定；证据十二，被告虽然认为无法确认其真实性，但对原告所要证明的罗建雄等人已向其支付股权转让款210万元的事实并无异议，本院对该事实直接予以确认。二、关于被告正一皇公司、罗建娟、汪小清、罗建雄所举的证据，原告廖大安对其真实性均无异议，本院对上述证据的效力均予以确认，但证据能否达到其证明目的将结合其他证据予以综合判定。根据以上证据，结合原告廖大安及被告正一皇公司、罗建娟、汪小清、罗建雄在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年10月18日，廖大安（甲方）与罗建雄（乙方）签订《股权整体转让协议》一份，约

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商外初字第6号原告：廖大安。委托代理人（特别授权代理）：邓承杰。被告：龙游正一皇化学工业有限公司。法定代表人：罗建娟。被告：罗建娟。被告：汪小清。被告：罗建雄：。上述四被告共同的委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟。原告廖大安为与被告龙游正一皇化学工业有限公司（以下简称正一皇公司）、罗建娟、汪小清、罗建雄股权转让纠纷一案，于2014年8月27……