诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）中中法民二终字第456号

根据雅商律师所2013年3月8日发函内容，其是黄乐健确认实收4736589.36元的情况下，同意按该实收款的15％计收风险代理费710488.4元，同时经过双方协商，同意减免60488.4元。但事实上，早在2012年11月19日，黄乐健即已收到6000108元，其实收金额远多于其告知雅商律师所的收款金额，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，黄乐健的此种行为系欺诈，雅商律师所的函件承诺是在受欺诈情况下作出的，并非其真实意思表示。又根据《中华人民共和国民法通》第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为，在未损害国家或集体利益时，构成可撤销的民事行为，被撤销的民事行为从行为开始起无效。故此，雅商律师所向黄乐健发出律师函并于本案诉讼中重申其已撤销2013年3月8日函件承诺的民事行为，理据充分，应予确认，雅商律师所的发函承诺行为自始无效，黄乐健依据该承诺

根据雅商律师所2013年3月8日发函内容，其是黄乐健确认实收4736589.36元的情况下，同意按该实收款的15％计收风险代理费710488.4元，同时经过双方协商，同意减免60488.4元。但事实上，早在2012年11月19日，黄乐健即已收到6000108元，其实收金额远多于其告知雅商律师所的收款金额，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，黄乐健的此种行为系欺诈，雅商律师所的函件承诺是在受欺诈情况下作出的，并非其真实意思表示。又

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第456号上诉人（原审原告）：梁廷森，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：戴海，广东君品律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄乐健，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原审第三人：广东雅商律师事务所，住所地广东省中山市。负责人：封谟喜，主任……