民间借贷纠纷 （2019）津0103民初7129号
裁判要旨
公民的合法民事权益受法律保护。 刘艳红提交的借条中有借款人的签字，刘伟、张现岭对此并未提出异议，刘艳红向张现岭转账交付了借款，完成了出借义务可以确认刘艳红与刘伟、张现岭之间的借贷关系成立，虽然借款款项并未直接交与刘伟，但刘伟在借条中借款人处签字捺印，对其借款人身份进行了确认，应与张现岭共同向刘艳红偿还借款。 关于借款本金问题，刘艳红提交的电子回单仅能证明其向借款人交付了443000元的借款，其主张交付57000元现金的事实无证据证实，对该部分主张本院不予采信，刘伟、张现岭应偿还刘艳红借款本金443000元。 张现岭抗辩称已经向刘艳红的配偶赵春景偿还了部分借款，但张现岭与赵春景之间还存在其他经济关系，其与赵春景之间的转账不能证实与本案借款的关联性，对其抗辩意见本院不予采信。 关于利息问题，借条中载明的利息为“月利息2分”，刘伟、张现岭抗辩称该部分内容为2018年添写的，并申请进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请，也未提交其他证据证实其抗辩事由，对其抗辩意见本院不予采信，刘艳红主张按照年利率24%支付自2017年12月25日至实际给付之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华
摘要
刘艳红与刘伟、张现岭民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7129号原告：刘艳红，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1975年11月11日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：董成山，天津韬鼎律师事务所律师。 被告：张现岭，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：董成山……