分期付款买卖合同纠纷 （2017）鄂09民终336号

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案所涉及的送货单、收料单只是双方当事人买卖合同成立的间接证据，只能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立。若要证明买卖合同的成立，须结合其他证据综合认定。田群山主张与向明存在买卖合同关系，应对合同的订立和生效的事实承担举证责任，但田群山在举证期限内未提供有效的证据证明其所主张的事实，故对田群山要求向明支付货款150000元及逾期付款的利息11000元的诉讼请求，一审法院未予支持。遂依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回田群山的诉讼请求。上诉人田群山与被上诉人向明在二审期间均未提交新的证据。二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。另查

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案所涉及的送货单、收料单只是双方当事人买卖合同成立的间接证据，只能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立。若要证明买卖合同的成立，须结合其他证据综合认定。田群山主张与向明存在买卖合同关系，应对合同的订立和生效的事实承担举证责任，但田群山在举证期限内未提供有效的证据证明其所主张的事实，故对田群山要求向明支付货

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终336号上诉人（原审原告）:田群山，男，1977年10月7日出生，汉族，福建省顺昌县人，住天津市西青区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为调查、收集证据；代为提起诉讼；代为开庭、举证、质证、发表代理意见；代收法律文书等。被上诉人（原审被告）:向明，男，1977年8月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住……