买卖合同纠纷 （2017）内04民终2095号

本案为买卖合同欠款纠纷。迟某的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。耿某辩称理由，既没有证据支持，又不符合日常经验法则。一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的条规定，判决：耿某于本判决生效后立即给付迟某1.301万元；并自2016年12月2日始至还清欠款之日按双方约定月利率2%付息。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，耿某主张迟某以内部对账为由骗取其在涉案借据上签字，但未提交证据予以证实，本院对其该主张不予支持。耿某欠迟某货款6505元，并为其出具借据，应承担偿还义务。耿某主张本案已过诉讼时效，对此迟某称一直在催要借款，现耿某未能举证证明已过诉讼时效，应承担举证不能的法律后果，本院对其该上诉请求不予支持。综上，耿某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125及邮寄费40元，由上诉人耿某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

本案为买卖合同欠款纠纷。迟某的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。耿某辩称理由，既没有证据支持，又不符合日常经验法则。一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的条规定，判决：耿某于本判决生效后立即给付迟某1.301万元；并自2016年12月2日始至还清欠款之日按双方约定月利率2%付息。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，耿某主张迟某以内部对账为由骗取其在涉案借据上签字，但未提交证据予以证实，本院对其该主张不予支持。耿某欠迟某货款6505元，并为其出具借据，应承担偿还义务。

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2095号上诉人（原审被告）耿某，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）迟某，男，1961年10月29日出生，族，农民，住宁城县。上诉人耿某因与被上诉人迟某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初7100号民事判决……