合同纠纷 （2020）苏05民终11485号

伊诺万普公司与宏业公司之间签订的《PVD涂层供货合同》、《阀套PVD涂层供货协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行合同项下的义务。伊诺万普公司在《阀套PVD涂层供货协议》中已签字盖章，现其以未收到《阀套PVD涂层供货协议》为由否认该份合同的效力于法无据，一审法院不予采纳。伊诺万普公司诉请主张伊诺万普公司、宏业公司之间存在买卖合同关系，向一审法院提交了货物递送单、供应商毛坯库存及货款情况核对表、江苏增值税专用发票，宏业公司明确收到了球痕仪、显微镜，就案涉发票予以了认证。故一审法院综合上述情况认定伊诺万普公司、宏业公司之间存在买卖球痕仪、显微镜的合同关系，且伊诺万普公司已向宏业公司履行了交付标的物的义务，因宏业公司未就伊诺万普公司主张的买卖价款提出异议，故一审法院确认买卖价款为发票记载的价税金额，即21600元。伊诺万普公司诉请主张伊诺万普公司、宏业公司之间存在加工合同关系，向一审法院提交了发货清单、快递凭证、江苏增值税专用发票及供应商毛坯库存及货款情况核对表，宏业公司明确收到了2018年1月30日至2018年5月19日期间的加工货物，就案涉发票予

伊诺万普公司与宏业公司之间签订的《PVD涂层供货合同》、《阀套PVD涂层供货协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行合同项下的义务。伊诺万普公司在《阀套PVD涂层供货协议》中已签字盖章，现其以未收到《阀套PVD涂层供货协议》为由否认该份合同的效力于法无据，一审法院不予采纳。伊诺万普公司诉请主张伊诺万普公司、宏业公司之间存在买卖合同关系，向一审法院提交了货物递送单、供应商毛坯库存及货款情况核对表、江苏增值税专用发票，宏业公司明确收到了球痕仪、显微镜，就案涉发票予以了认证。故一审法院综合上述情况认定伊诺万普公司、宏业公司之间存在买卖球痕仪、显微镜的合同关系，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11485号上诉人（原审被告）：莆田市宏业精密机械有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园涵港路南侧。法定代表人：刘传龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐林，福建骁腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州伊诺万普涂层科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道*……