产品责任纠纷 （2014）濮中法民一终字第00743号

上诉人因产品质量提起的诉讼，应当提供相关证据，证明其车辆是因为产品质量而引起的自燃，因为车辆在使用中造成自燃的因素很多，如：产品质量、人为改动车辆内部线路油路结构、使用不当、发生碰撞等等，虽然有些问题是需要制造商进行解决和做到预防，但是有些原因是由于消费者使用不当的原因造成的，结合本案，上诉人应当负有举证责任，证明其购买的捷达汽车确实是因质量问题造成的自燃，现上诉人提交的证据不能证明捷达汽车自燃原因与产品质量有关。故本院对于上诉人称被上诉人生产、销售的汽车存在质量问题，致使车辆自燃，依法应当承担赔偿责任的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费550元，由上诉人牛景军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王瑞峰代理审判员　　艾海宏代理审判员　　徐春宁二〇一五年二月十日书　记　员　　钟　扬 来自：www.

上诉人因产品质量提起的诉讼，应当提供相关证据，证明其车辆是因为产品质量而引起的自燃，因为车辆在使用中造成自燃的因素很多，如：产品质量、人为改动车辆内部线路油路结构、使用不当、发生碰撞等等，虽然有些问题是需要制造商进行解决和做到预防，但是有些原因是由于消费者使用不当的原因造成的，结合本案，上诉人应当负有举证责任，证明其购买的捷达汽车确实是因质量问题造成的自燃，现上诉人提交的证据不能证明捷达汽车自燃原因与产品质量有关。故本院对于上诉人称被上诉人生产、销售的汽车存在质量问题，致使车辆自燃，依法应当承担赔偿责任的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第00743号上诉人（原审原告）牛景军，男，汉族，1966年11月2日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人李自英，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）一汽大众汽车有限公司。住所地，吉林省长春市汽车产业开发区安庆路5号。法定代表人竺延风，该公司经理。被上诉人（原审被告）濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司。住所地，濮阳市中原路与106……