同居关系纠纷 （2015）文中民一终字第114号

原告马某与被告张某甲未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。经庭审查明，2014年8月21日，双方经砚山县稼依镇司法所调解，双方就子女抚养、债权债务、共同财产的分割补偿已达成一致意见，签订了协议书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，……，”的规定，双方所签订的协议书是在砚山县稼依镇司法所的主持调解下签订的，该协议书是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以尊重双方的意见，并且双方已实际履行协议约定的部分内容，原告应当遵循诚实信用原则，按照协议书的内容履行自己的权利及义务。庭审查明，从2013年4月4日原、被告开始分居，两个小孩跟随被告共同生活，并且小孩愿意跟随被告共同生活，从有利于小孩健康成长的原则，所以双方的子女由被告抚养。原告辩称签订协议书时，原告处于精神失常状态，但原告没有提交相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二

原告马某与被告张某甲未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。经庭审查明，2014年8月21日，双方经砚山县稼依镇司法所调解，双方就子女抚养、债权债务、共同财产的分割补偿已达成一致意见，签订了协议书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，……，”的规定，双方所签订的协议书是在砚山县稼依镇司法所的主持调解下签订的，该协议书是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以尊重双方的意见，并且双方已实际履行协议约定的部分内容，原告应当遵循诚实信用原则，按照协议书的内容履行自己的权利及义务。庭审查明，从2013年4月4日原、被告开

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第114号上诉人（原审原告）马某，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住砚山县。被上诉人（原审被告）张某甲，云南省广南县人，住砚山县。上诉人马某因与被上诉人张某甲同居关系纠纷一案，不服砚山县人民法院（2015）砚平民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年7月17日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。……