机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚民一终字第336号

本案的争议焦点有以下几点：一、本次事故的责任划分。二、本次事故的责任承担方式。三、吴仍华的损失是否合法有据。一、关于本次事故的责任划分。崇仁县交警队根据调查的事实，作出熊瑞明负主要责任、罗会军负次要责任、刘宾胜负次要责任的事故认定，根据崇仁县交警队查证的事实，熊瑞明的不当超车驾驶行为系引起本次事故的主要原因，应当负本次事故的主要责任，罗会军虽有超载超速行为，但不是直接引发事故的原因，仅是引起本次事故的次要原因，应当负本次事故的次要责任，刘宾胜的驾驶行为是引起本次事故的次要原因，应当负本次事故的次要责任。熊瑞明应当承担主要的侵权责任，以70%为宜，罗会军承担次要侵权责任，但其行为造成的后果较刘宾胜严重，故应承担20%的侵权责任，刘宾胜所驾驶的车辆在本次事故中被动撞击，其行为后果危害较小，承担10%的侵权责任为宜。二、关于本次事故的责任承担方式。本次事故虽为共同侵权，但系无意识联络的共同侵权，在能够划分责任的情况下，应当由各侵权人承担按份责任。因肇事车辆均投保了交强险和第三者责任险，保险公司在保险合同范围内承担赔偿，超出保险合同部分由各侵权人承担。刘宾胜系鹰潭长运工作人员，事故发生时系执行

本案的争议焦点有以下几点：一、本次事故的责任划分。二、本次事故的责任承担方式。三、吴仍华的损失是否合法有据。一、关于本次事故的责任划分。崇仁县交警队根据调查的事实，作出熊瑞明负主要责任、罗会军负次要责任、刘宾胜负次要责任的事故认定，根据崇仁县交警队查证的事实，熊瑞明的不当超车驾驶行为系引起本次事故的主要原因，应当负本次事故的主要责任，罗会军虽有超载超速行为，但不是直接引发事故的原因，仅是引起本次事故的次要原因，应当负本次事故的次要责任，刘宾胜的驾驶行为是引起本次事故的次要原因，应当负本次事故的次要责任。熊瑞明应当承担主要的侵权责任，以70%为宜，罗会军承担次要侵权责任，但其行为造成的后果较刘宾

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第336号上诉人（原审原告）吴仍华，打工。委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地吉安市长岗北路13号。负责人刘秋根，该公司经理。委托代理人甘英辉，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代……