服务合同纠纷 （2019）京03民终15610号

合同全面履行没有任何证据，并且七彩公司没有证据证明其全面履行了合同约定。BJ-2017-019号《北京像素北区绿化养护服务合同》（以下简称019号合同）中约定，付款前，七彩公司应提交验收单并经中弘公司验收合格后支付。但七彩公司应该提供的《验收单》没有提供，依据《证据规则》应该承担不利后果。一审在没有查清合同是否已履行的情况下，就判决中弘公司依照合同约定支付价款，显然有失公允、公正，违背公平原则。七彩公司也没有提供其他履行合同的证据来证实其履行合同，比如采购绿化养护苗木的发票，栽种具体的位置、栽种后维护管理的证据，不能只以开具发票来证实履行了合同。根据证据规则的规定，七彩公司未能对其诉讼请求提供证据，应该承担不利后果。七彩公司辩称，同意一审判决，不同意中弘公司的上诉请求及事实与理由。七彩公司向一审法院起诉请求：判令中弘公司支付255000元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2017年4月18日，七彩公司（乙方）与中弘公司（甲方）签订019号合同，约定：期限为2017年4月15日至2018年4月14日；合同价款510000元，每月42

合同全面履行没有任何证据，并且七彩公司没有证据证明其全面履行了合同约定。BJ-2017-019号《北京像素北区绿化养护服务合同》（以下简称019号合同）中约定，付款前，七彩公司应提交验收单并经中弘公司验收合格后支付。但七彩公司应该提供的《验收单》没有提供，依据《证据规则》应该承担不利后果。一审在没有查清合同是否已履行的情况下，就判决中弘公司依照合同约定支付价款，显然有失公允、公正，违背公平原则。七彩公司也没有提供其他履行合同的证据来证实其履行合同，比如采购绿化养护苗木的发票，栽种具体的位置、栽种后维护管理的证据，不能只以开具发票来证实履行了合同。根据证据规则的规定，七彩公司未能对其诉讼请求提供

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15610号上诉人（原审被告）：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街**。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，北京中弘文昌物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京七彩园林绿化工程有限公司，住，住所地北京市通州区永乐店镇小务村西/div>法定代表人：关发臣，总经理。委托诉讼代理人：杨煜……