劳动争议 （2019）宁01民终2140号

根据原告出示的被告为其开具的工资表，从记载内容上并未显示被告在原告工资中扣除了应由其承担的社会保险缴费，原告亦未提交其他有效证据证明被告存在多扣除社会保险情形，故对原告要求被告返还2015年5月至2018年8月应由被告承担的社会保险费用26309.70元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱江涛的诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱江涛负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人在向其支付的工资中扣除了应由用人单位承担的社会保险费用，侵害了其合法权益，但其提交的证据不能证明该主张。结合被上诉人提交的工资表以及被上诉人为上诉人缴纳社会保险的情况，一审法院驳回上诉人一审的诉讼请求并无不当。上诉人称一审法院举证责任分配错误，但其在一审中向法庭提交了工资表，被上诉人对该工资表真实性认可，则对工资构成应以其提交的工资表记载为准，该工资表不能反映被上诉人在上诉人工资中扣除用人单位应当承担的社会保险费用。上

根据原告出示的被告为其开具的工资表，从记载内容上并未显示被告在原告工资中扣除了应由其承担的社会保险缴费，原告亦未提交其他有效证据证明被告存在多扣除社会保险情形，故对原告要求被告返还2015年5月至2018年8月应由被告承担的社会保险费用26309.70元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱江涛的诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱江涛负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人在向其支付的工资中扣除

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2140号 上诉人（原审原告）：朱江涛，男，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏立人咨询管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心**办公楼**。 法定代表人：张爱平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师……