机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋03民终716号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案鉴定意见系经当事人申请后，由人民法院指定相应的鉴定机构所作出，上诉人虽对鉴定提出异议，但其所述不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，不足以推翻该鉴定意见，上诉人该上诉理由不能成立。关于误工费与护理费，原审中被上诉人王瑞荷提供了相应的证据，但因证据存有瑕疵，原审法院均未予认定，对该两项费用，原审系依照法律规定、参照行业标准予以计算，并无不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，上诉人关于鉴定费的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初588号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在晋×号车参保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王瑞荷医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王瑞荷误工费、护理费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案鉴定意见系经当事人申请后，由人民法院指定相应的鉴定机构所作出，上诉人虽对鉴定提出异议，但其所述不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，不足以推翻该鉴定意见，上诉人该上诉理由不能成立。关于误工费与护理费，原审中被上诉人王瑞荷提供了相应的证据，但因证据存有瑕疵，原审法院均未予认定，对该两项费用，原审系依照法律规定、参照行业标准予以计算，并无不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，鉴定费不属于

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终716号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地阳泉市。负责人孙建文，总经理。委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王瑞荷，女，1977年1月4日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人郗元平，男，1970年10月5日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人袁保华，女，1968年4月23日出生……