建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终2422号

信诺公司与百恒公司签订的建设工程施工合同不违背法律规定，合法有效；百恒公司承接工程后，将工程又发包给无资质的高红生，高红生又将钢结构工程转包给无资质的张洪学施工，均不符合法律规定，其行为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张洪学不具有钢结构工程施工资质，但其作为实际施工人，且工程已经竣工验收合格，故张洪学依法可要求按合同约定支付工程价款。张洪学与作为工程发包人的高红生签订《还款协议》，高红生未能按约支付工程款，应当承担偿付责任。张洪学与高红生在《还款协议》中对欠付工程价款利息计付标准约定为月息2%并不违背法律规定，故对张洪学要求高红生按月息2%承担利息的诉请，一审法院予以支持。因百恒公司将工程发包给无资质的高红生施工，故百恒公司对高红生所欠工程款应承担连带清偿责任，由于百恒公司已注销，已由业成公司合并吸收，故百恒公司的对外责任应由业成公司承受。又因信诺公司目前尚欠百恒公司工程款（质保金）50万元，故信诺公司对高红生所欠的工程款在未付工程款范围内承担连带责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建

信诺公司与百恒公司签订的建设工程施工合同不违背法律规定，合法有效；百恒公司承接工程后，将工程又发包给无资质的高红生，高红生又将钢结构工程转包给无资质的张洪学施工，均不符合法律规定，其行为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张洪学不具有钢结构工程施工资质，但其作为实际施工人，且工程已经竣工验收合格，故张洪学依法可要求按合同约定支付工程价款。张洪学与作为工程发包人的高红生签订《还款协议》，高红生未能按约支付工程款，应当承担偿付责任。张洪学与高红生在《还款协议》中对欠付工程价款利息计付标准约定为月息2%并不违背法律规定，故对张洪学要求高红生按月息2

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2422号上诉人（原审被告）：高红生，居民。委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪学，居民。委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏业成建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路8-2号楼12号商铺。法定代表人：孟庆文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江……