承揽合同纠纷 （2018）沪02民终1074号
裁判要旨
本案的主要争议焦点是涂布公司所供设备存在的部分问题能否导致双方所签订的《加工承揽合同》予以解除。根据查明的事实，涂布公司所供的设备确实存在燃烧机品牌与合同约定的不一致、燃料机开机不正常、管道破裂等问题，但上述问题是否能导致信诚公司所述的无法实现节约能源的合同根本目的，对此，涂布公司没有予以确认，信诚公司提供的现有证据也不足以证实其上述意见，且信诚公司亦向一审法院撤回了质量鉴定申请，信诚公司对此应承担举证不利的法律后果。故信诚公司以涂布公司所供的设备存在质量问题以致其无法实现合同目的，从而要求解除合同的诉讼请求证据不充分。综上，一审法院认为，涂布公司与信诚公司所签订的《加工承揽合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。涂布公司已按约完成了承揽义务，信诚公司已实际使用设备，故信诚公司应按约履行付款义务，但其拖欠不付，显属违约，对此应承担支付剩余价款的民事责任。涂布公司向一审法院申请撤回了利息损失的诉讼请求，该申请符合法律规定，一审法院予以准许。同时，鉴于信诚公司的要求解除双方合同的反诉诉讼请求证据不充分，且缺乏法律依据，故对于该项诉讼请求一审法院不予支持，对于信诚公司要求涂布公司返还
摘要
张家港市信诚新材料有限公司与上海涂布印刷机械有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1074号上诉人(原审被告、反诉原告)：张家港市信诚新材料有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：刘东河，该公司总经理。委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海涂布印刷机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨开备，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。上诉……