加工合同纠纷 （2018）苏05民终332号
裁判要旨
双方对森域公司已支付货款592850元，尚未支付货款237150元无异议，法院予以确认，鑫田公司同意森域公司第一条反诉请求，法院亦予以确认。75木塑共混双螺杆挤出机未能通电调试，是因为森域公司的电容不符合通电条件，并非鑫田公司过错，森域公司以此为由不支付剩余货款无事实依据，法院不予认可。关于4条PE木塑生产线，双方在《定作合同》中对此明确约定为：“合同中4套PE木塑生产线设备不在保修期内，因通过双方协商，订购旧PE木塑生产线，价格以10.8万元每套达成协议，设备中齿轮箱、分配箱如有问题，鑫田公司进行维修，设备到厂后鑫田公司派调试工安装调试，以后设备上易损件森域公司出钱，鑫田公司提供帮助指导”，可见鑫田公司对该设备提供保修是有条件的，即仅对齿轮箱、分配箱提供保修，且根据《定做合同》中的上下文，鑫田公司对其他设备的保修期为一年，该4套PE木塑生产线明确不在保修期内，故其保修期虽未明确约定，但也不会超过一年。根据《服务记录表》，4条PE木塑生产线在2016年4月6日调试完成，森域公司认为鑫田公司未尽保修义务，仅提供了2017年6月与鑫田公司工作人员的微信记录，该记录既无法证明4套PE木塑生产
摘要
张家港市鑫田机械有限公司与江苏森域新材料有限公司、陈光加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终332号上诉人(原审被告、反诉原告)：江苏森域新材料有限公司,住所地扬州市邗江区区杨焘镇创业园。法定代表人：陈光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告)：张家港市鑫田机械有限公司,住所地张家港市乐余镇双桥村法定代表人：王永田，该公司经理。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国……