承揽合同纠纷 （2017）粤13民终2031号
裁判要旨
从履行合同（协议）来看，原告已按约定货到支付被告总款350万元的80%的定作款，但被告却没有将定作的设备安装能正常生产，这从2014年5月5日签订的《协议书》中“安装调试生产线出现个别不见质量问题，特别是模具卡模变形较严重质量问题”、2015年8月19日签订《设备部件更换补充协议》“由于该套设备部分部件（成型主机及模具）尚存在缺陷”已经充分说明被告为原告定作的产品存在问题不能正常生产。上诉人认为一审法院对该事实认定错误。理由如下：1、本案定作合同（协议）已经于2014年5月份履行完毕，且截止至双方2015年8月份签订《设备部件更换补充协议》前已经超过设备保修期，因此双方所形成的定作合同关系已经在2015年6月份完结，2015年8月份签订《设备部件更换补充协议》形成了一个更换及改造部分设备新的合同法律关系。上诉人认为双方于2013年签订的《建筑机械定作合同》已经履行完毕，上诉人已经依据合同约定将设备交付给被上诉人且已经安装调试、试生产合格。同时，在2014年5月5日签订的《协议书》中可以体现在2013年10月份上诉人交付设备后派人安装调试生产线中仅是安装调试生产线出现个别部件质量问题，而
摘要
泉州德科达机械制造有限公司、惠州景新宝砖环保科技有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2031号上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州德科达机械制造有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区霞美工业区。法定代表人：黄康明。委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州景新宝砖环保科技有限公司，住所地：广东省博罗县泰美镇新塘村大坑富地凹。法定代表人：张卫锋。委托诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合……