承揽合同纠纷 （2017）苏05民终11372号
裁判要旨
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。民康公司向海汰池公司定作生产线，双方为承揽合同关系。承揽合同的内容应包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。根据民康公司、海汰池公司双方签订的设备销售合同，海汰池公司保证其提供过的生产线是全新的并能达到民康公司生产目的的要求。现民康公司、海汰池公司双方对民康公司最初向海汰池公司定作生产线时的设计要求陈述不一，且均未能提供证据证明，导致一审法院对此事实难以查清。现民康公司、海汰池公司双方已协商确认对原设计方案进行了变更，一审法院遵双方自愿，但因双方未就此签署详细报告，故不能以此作出设计变更系因海汰池公司原因造成的判断。民康公司称海汰池公司在2016年6月已停止流水线调试，搁置在其处，根据海汰池公司所提供的录音和短信，一审法院对民康公司陈述的该项事实不予采信。对设计变更后需要在流水线第一道工序设备中增设的刷胶设备，民康公司、海汰池公司双方均认为应由对方提供。海汰池公司提供了其经理郁向阳和民康公司副总张永红之间的录音为证，在郁向阳表示民康公司一方缺少一个枪头的情况下，
摘要
11372苏州市民康过滤器材有限公司与苏州海汰池自动化科技有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11372号上诉人（原审原告）：苏州市民康过滤器材有限公司,住所地苏州市相城区元和街道珠巷社区蠡东工业区。法定代表人：钱大媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏熠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州海汰池自动化科技有限公司,住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2588号17幢。法定代表人：刘凡，该公司经理。委托诉讼代理人：……