定作合同纠纷 （2017）苏04民终3744号

双方当事人之间定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同法规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人；买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。双方当事人之间签订的合同及附件约定良品率在97%以上、产量为18K/H等质量标准，质量异议期限为安装之日起一年。星海公司在质量异议期限内提出质量异议，但以装片生产线装片成的产品除去废品，取良品进行仿耐焊接热（又称油炸锅）实验，认为产品失效率高于100PPM即（0.01%），提出质量异议；艾科瑞思公司未对星海公司检验方法提出异议，且配合星海公司检验并提出失效率较高的原因分析；双方在对装片生产线质量问题沟通过程中，在超出一年质量异议期限后，双方达成延长一个月异议期限，由星海公司于2015年6月30日作出对装片生产线是否符合合同约定的实验报告，但星海公司仍以取良品进行仿耐焊接热实验，认为装片生产线质量未能达到小于100PPM，此时艾科瑞思公司才对星海公司检验方法和标准提出异议，认为非合同内容，检验方法和标准不予认可。艾科瑞思公司始终未

苏州艾科瑞思智能装备股份有限公司（原江苏艾科瑞思封装自动化设备有限公司）与常州星海电子股份有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3744号上诉人（原审原告、反诉被告）:苏州艾科瑞思智能装备股份有限公司（原江苏艾科瑞思封装自动化设备有限公司），住所地常熟市经济开发区科创园102室。法定代表人：王欶，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）:常州星海电子股份有限公司……